I had read Malaysiakini Chinese version just now and found out this interesting article. It seems the writer, kWanGoNg is having the same ideology as me. So I have copy the article and paste it in my blog. Hope you all enjoy reading the article.
汽油本来就不应受津贴
kWanGoNg
津贴？汽油本身就是不应该是津贴的。
我们不是教育中心，为什么教育可以津贴，中小学基本免费。我们不是医药中心，不是药物出口大国，为什么医药是津贴。我们不是谷类出口，为什么稻米／面粉是津贴？我们……
很多人以我国是不是产油国来解释我国“应该”继续大幅度津贴汽油，这些人才是愚民，才是误导。
应不应该津贴，不是有没有能力的问题，问题是为什么要津贴。
汽油本来就不应该是津贴的，这好比间接“鼓励”浪费，或“不鼓励”节省／珍惜。须知地球能源有限，全球温室效应危机，作为地球人一分子，节省能源是责任。津贴？鼓励多用多津贴？
如果大马不是石油出口国，就可以提高价钱，是出口国就不可？废话，以是不是出口国来判定应该与否，本身就是错误。有钱父母可以餐餐给孩子吃人参、山珍海味，但没有人会认为父母有钱，就应该餐餐给孩子吃人参山珍海味。
这地球是平的，要成功就得努力，举凡先进国的GDP/能源消耗量都偏低。
虽然很多人可以靠父荫，靠祖宗家产一生无忧，但国家不同，没有先进国是靠石油津贴／石油出口的。漂亮及灿烂人生是白手起家的，比尔盖兹及股神不留多余家产，就是鼓励公平竞争及要后人靠自己。
取消汽油津贴是应该的，不提高生产力，但又要政府津贴，就好比不努力工作，又患上吃鸦片毒瘾。如果要骂，就骂政府没做好本分发展公共交通系统（而这则要怪前首相的国产车政策种下来得恶果）。
我们可以骂政府不思进取，政府部门效率低，独立发电厂不公平津贴，等等，但就别妖魔化取消津贴的政策，漠视汽油津贴所带来的长远不良后果。我们要政府去充分利用金钱去做优良投资（虽然很难及很可能不会实现），但事实就是汽油津贴不能解决我国经济的危机，是没有出路的，是死路一条的。
有人就是抱着“到时再讲”的态度，明知道石油是有限资源，但一日还未耗尽，就一日还要津贴。其态度就像那些戏里的败家子，老爸有百万身家就一定得供养给他，不供养就不对，不到这败家子散尽家财就还得继续“津贴”给他吃喝玩乐，嫖赌吹。你邻居老爸如果是上市公司亿万富豪，当然可以让你邻居天天嫖赌吹，你不能拿你那有限公司爸爸来比，也不应该比，难道你要与别人比嫖赌吹？
Reference : http://www.malaysiakini.com/news/84045
油价爆涨：你怎么说？
I had read Malaysiakini Chinese version just now and found out this interesting article. It seems the writer, kWanGoNg is having the same ideology as me. So I have copy the article and paste it in my blog. Hope you all enjoy reading the article.
汽油本来就不应受津贴
kWanGoNg
津贴？汽油本身就是不应该是津贴的。
我们不是教育中心，为什么教育可以津贴，中小学基本免费。我们不是医药中心，不是药物出口大国，为什么医药是津贴。我们不是谷类出口，为什么稻米／面粉是津贴？我们……
很多人以我国是不是产油国来解释我国“应该”继续大幅度津贴汽油，这些人才是愚民，才是误导。
应不应该津贴，不是有没有能力的问题，问题是为什么要津贴。
汽油本来就不应该是津贴的，这好比间接“鼓励”浪费，或“不鼓励”节省／珍惜。须知地球能源有限，全球温室效应危机，作为地球人一分子，节省能源是责任。津贴？鼓励多用多津贴？
如果大马不是石油出口国，就可以提高价钱，是出口国就不可？废话，以是不是出口国来判定应该与否，本身就是错误。有钱父母可以餐餐给孩子吃人参、山珍海味，但没有人会认为父母有钱，就应该餐餐给孩子吃人参山珍海味。
这地球是平的，要成功就得努力，举凡先进国的GDP/能源消耗量都偏低。
虽然很多人可以靠父荫，靠祖宗家产一生无忧，但国家不同，没有先进国是靠石油津贴／石油出口的。漂亮及灿烂人生是白手起家的，比尔盖兹及股神不留多余家产，就是鼓励公平竞争及要后人靠自己。
取消汽油津贴是应该的，不提高生产力，但又要政府津贴，就好比不努力工作，又患上吃鸦片毒瘾。如果要骂，就骂政府没做好本分发展公共交通系统（而这则要怪前首相的国产车政策种下来得恶果）。
我们可以骂政府不思进取，政府部门效率低，独立发电厂不公平津贴，等等，但就别妖魔化取消津贴的政策，漠视汽油津贴所带来的长远不良后果。我们要政府去充分利用金钱去做优良投资（虽然很难及很可能不会实现），但事实就是汽油津贴不能解决我国经济的危机，是没有出路的，是死路一条的。
有人就是抱着“到时再讲”的态度，明知道石油是有限资源，但一日还未耗尽，就一日还要津贴。其态度就像那些戏里的败家子，老爸有百万身家就一定得供养给他，不供养就不对，不到这败家子散尽家财就还得继续“津贴”给他吃喝玩乐，嫖赌吹。你邻居老爸如果是上市公司亿万富豪，当然可以让你邻居天天嫖赌吹，你不能拿你那有限公司爸爸来比，也不应该比，难道你要与别人比嫖赌吹？
Reference : http://www.malaysiakini.com/news/84045
汽油本来就不应受津贴
kWanGoNg
津贴？汽油本身就是不应该是津贴的。
我们不是教育中心，为什么教育可以津贴，中小学基本免费。我们不是医药中心，不是药物出口大国，为什么医药是津贴。我们不是谷类出口，为什么稻米／面粉是津贴？我们……
很多人以我国是不是产油国来解释我国“应该”继续大幅度津贴汽油，这些人才是愚民，才是误导。
应不应该津贴，不是有没有能力的问题，问题是为什么要津贴。
汽油本来就不应该是津贴的，这好比间接“鼓励”浪费，或“不鼓励”节省／珍惜。须知地球能源有限，全球温室效应危机，作为地球人一分子，节省能源是责任。津贴？鼓励多用多津贴？
如果大马不是石油出口国，就可以提高价钱，是出口国就不可？废话，以是不是出口国来判定应该与否，本身就是错误。有钱父母可以餐餐给孩子吃人参、山珍海味，但没有人会认为父母有钱，就应该餐餐给孩子吃人参山珍海味。
这地球是平的，要成功就得努力，举凡先进国的GDP/能源消耗量都偏低。
虽然很多人可以靠父荫，靠祖宗家产一生无忧，但国家不同，没有先进国是靠石油津贴／石油出口的。漂亮及灿烂人生是白手起家的，比尔盖兹及股神不留多余家产，就是鼓励公平竞争及要后人靠自己。
取消汽油津贴是应该的，不提高生产力，但又要政府津贴，就好比不努力工作，又患上吃鸦片毒瘾。如果要骂，就骂政府没做好本分发展公共交通系统（而这则要怪前首相的国产车政策种下来得恶果）。
我们可以骂政府不思进取，政府部门效率低，独立发电厂不公平津贴，等等，但就别妖魔化取消津贴的政策，漠视汽油津贴所带来的长远不良后果。我们要政府去充分利用金钱去做优良投资（虽然很难及很可能不会实现），但事实就是汽油津贴不能解决我国经济的危机，是没有出路的，是死路一条的。
有人就是抱着“到时再讲”的态度，明知道石油是有限资源，但一日还未耗尽，就一日还要津贴。其态度就像那些戏里的败家子，老爸有百万身家就一定得供养给他，不供养就不对，不到这败家子散尽家财就还得继续“津贴”给他吃喝玩乐，嫖赌吹。你邻居老爸如果是上市公司亿万富豪，当然可以让你邻居天天嫖赌吹，你不能拿你那有限公司爸爸来比，也不应该比，难道你要与别人比嫖赌吹？
Reference : http://www.malaysiakini.com/news/84045
No comments:
Post a Comment